Únete a la lucha por la neutralidad de la red
Última Actualización: sept. 15, 2014
El 10 de septiembre de 2014, millones de personas tomaron medidas para _ proteger la neutralidad de la red _. Esto incluyó 2,1 millones de correos electrónicos enviados a miembros del Congreso, más de 300,000 llamadas telefónicas a representantes y más de 700,000 comentarios a la FCC. Desde el 1 de marzo de 2014, se han hecho casi 5,000,000 de comentarios a la FCC con respecto a la neutralidad de la red.
El 10 de septiembre, más de 10,000 sitios web, según Battle for the Net, pusieron un gráfico de rueda giratoria en sus páginas para alentar a las personas a tomar medidas. Las ruedas hacían referencia a uno de los resultados potenciales de un panorama de Internet sin regulaciones de neutralidad de la red vigentes. Los servicios de transmisión, que se verán afectados en gran medida por si se mantiene o no la neutralidad de la red, hicieron algunos de los trabajos más creativos, con el sitio de transmisión Vimeo publicando un video diseñado para parecer que se estaba reproduciendo en una conexión lenta, una amenaza real eso podría convertirse en la norma si la neutralidad de la red no está protegida.
Para las personas que disfrutan usar el sistema USENET y otros servicios que emplean cifrado para proteger la privacidad, la neutralidad de la red debería ser un problema particularmente problemático. _Cuando los ISP pueden elegir qué tráfico a través de sus redes recibe tratamiento prioritario, las personas que utilizan servicios que están mal vistos por los ISP o las compañías que a menudo dirigen sus acciones en estos días pueden verse afectados por una disminución significativa en el servicio.
La preocupación
Los problemas de neutralidad de la red se han discutido tanto que corren el riesgo de ser demasiado complicados. En realidad, el problema es bastante simple.
La neutralidad de la red requiere que los ISP traten cualquier tráfico a través de sus redes por igual. No importa si está utilizando torrentes de bits, una conexión USENET, navegando por Internet o haciendo cualquier otra cosa, en un entorno neutral de red, el ISP no podrá ahogar ni acelerar el tráfico que está utilizando.
Los ISP, que según los críticos simplemente intentan aumentar sus ganancias a niveles aún más altos a expensas del servicio, quieren poder ofrecer a algunos servicios de Internet una especie de vía rápida que les otorgue tasas de transferencia de datos prioritarias. Sin pagar estas tarifas, esos sitios se ralentizarían, lo que interrumpiría el servicio a los clientes.
Los ISP podrían hacer esto a la mayoría de los servicios que deseen. En 2007, por ejemplo, la Fundación Electric Frontier señala que Comcast bloqueó todo el tráfico de torrente de bits cifrados. Su justificación para hacer esto fue que el bit torrent se estaba utilizando para infringir los derechos de autor. Por supuesto, bit torrent es simplemente una tecnología de transferencia de datos y se utiliza para muchos fines legítimos.
Servicios de privacidad
_ Muchos de los otros servicios de protección de la privacidad en los que confían los usuarios de Internet, incluido el SSL ofrecido por muchos proveedores de USENET, podrían ser cortados o bloqueados y ralentizados por los ISP si no están obligados a permanecer neutrales con respecto al tráfico que cruza sus redes. Esto podría permitirles degradar el servicio a los usuarios que simplemente están protegiendo su privacidad. Dado que los ISP trabajan cada vez más por cuestiones de propiedad intelectual, la cantidad de acceso a la información que podrían limitar al ralentizar el tráfico deliberadamente podría ser considerable.
Permitir a los ISP elegir qué sitios obtienen un mejor servicio es el equivalente a permitirles elegir qué empresas tienen éxito y cuáles fracasan. Les permite elegir a qué información tienen acceso los clientes y qué información les es cortada.
El período de comentarios para FCC con respecto a la neutralidad de la red se extiende hasta el 15 de septiembre de 2014. Si aún no ha hecho un comentario, puede hacerlo para prestar su voz a los millones que ya le han dicho a la FCC que mantenga Internet gratis y para asegurarse de que los ISP no se conviertan en guardianes de facto, decidiendo a qué información y servicios pueden acceder sus clientes en función de cuánto dinero los proveedores de servicios están dispuestos a pagar a los ISP.
