Perfect 10 pierde atractivo contra Giganews
Última Actualización: mar. 02, 2017
El conocido troll de derechos de autor Perfect 10 perdió su recurso contra Giganews en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Esto marca otra pérdida importante para la compañía pornográfica ostensible que, con los años, se ha hecho más famosa por sus demandas frívolas que tiene para cualquier tipo de producción de entretenimiento.
Giganews continúa ganando
Giganews ya había enfrentado a Perfect 10 una dura derrota en 2015, cuando los tribunales le ordenaron a Perfect 10 que pagara $ 5.6 millones al proveedor de acceso USENET para cubrir los honorarios de abogados de Giganews. La demanda que Perfect 10 presentó contra Giganews fue similar a las demandas que había presentado contra otras compañías de Internet a lo largo de los años, incluidas Amazon, Google, Microsoft y Tumblr, entre otras.
En una declaración en el sitio web de Giganews, el codirector ejecutivo Ron Yokubaitis dijo que la compañía decidió que era "importante enfrentarse a Perfect 10 y no ser intimidado por sus tácticas de litigio abusivas".
Yokubaitis describió la decisión de Giganews de ser agresivo con Perfect 10 como un "soporte" para USENET, la tecnología y las plataformas en línea, así como para el público y la "ley racional de derechos de autor".
Perfect 10 contó con el respaldo de la Asociación de la Industria de Grabación de América (RIAA), un grupo de defensa de los titulares de derechos de autor que promueve una infracción de derechos de autor más agresiva y expansiva.
Ejecutando el Troll
Perfect 10 siguió un proceso simple, aunque frustrante, en sus reclamos por infracción de derechos de autor. La compañía enviaría capturas de pantalla y otros materiales alegando que su compañía objetivo estaba distribuyendo material Perfect 10 sin permiso. En el caso de los servicios de USENET, en realidad es lo suficientemente simple como para eliminar cualquier presunta infracción de los servidores de cualquier proveedor, si el demandante sigue el proceso más simple y lógico para presentar su queja.
Giganews usa ID de mensajes para identificar materiales potencialmente infractores. Una vez que la empresa recibe una queja en el formato adecuado, elimina el artículo ofensivo de sus servidores. Giganews afirma que procesan millones de este tipo de quejas cada año y que el sistema de identificación de mensajes es la única forma confiable de eliminar el material infractor en nombre de los titulares de derechos de autor.
Perfect 10 tomó otro tacto; uno que preparó Giganews para el fracaso, o eso pensó Perfect 10. En lugar de enviar ID de mensaje de Giganews, Perfect 10 envió quejas que exigían que Giganews buscara en sus servidores las publicaciones ofensivas y las eliminara. La compañía señala que esto introduce el potencial de error en el proceso, sin mencionar la enorme carga de tiempo y energía impuesta a la compañía para realizar una búsqueda que, según Giganews, ni siquiera es necesaria, dada la eficiencia con cuál puede ser encontrado un mensaje usando su identificación única.
Giganews, según su lanzamiento, no rechazó las solicitudes de Perfect 10 directamente. Pidieron que la compañía proporcionara a Giganews identificaciones de mensajes, para que pudieran identificar y eliminar las publicaciones lo más rápido posible.
Perfect 10, sin embargo, tenía otros diseños. La compañía demandó a Giganews por miles de millones, argumentando que Giganews fue una de las partes que infringió los derechos de autor de Perfect 10.
Impactos de largo alcance
La sentencia contra Perfect 10 podría tener efectos de largo alcance en la ley de derechos de autor en los Estados Unidos. En particular, el tribunal reafirmó fallos anteriores con respecto a la causa inmediata de la infracción de derechos de autor. Si Perfect 10 ganara su demanda, otros proveedores de USENET podrían haber corrido el riesgo de ser demandados por contenido en sus servidores que los proveedores de servicios no presentaron.
El tribunal determinó que el simple hecho de operar un servicio USENET no era causa suficiente para demandar a Giganews como causa inmediata de infracción de derechos de autor. El tribunal también determinó que Giganews no hizo nada que alentara a sus usuarios a cargar materiales infractores de derechos de autor en sus servidores.
Otro elemento importante del caso fue si Giganews se había beneficiado directamente de materiales infractores en sus servidores. El tribunal determinó que la empresa no.
Se le ordenó al problema de Perfect 10 que pagara más de cinco millones de dólares a Giganews para cubrir los honorarios de abogados del proveedor de USENET. Esa decisión también fue suspendida por el Tribunal de Apelaciones, lo que dejó a Perfect 10 en la trampa por el dinero que Giganews tuvo que gastar para luchar contra la demanda.
Para llevar
Parte de la razón por la que Giganews prevaleció, nuevamente, fue porque la compañía había eliminado los mensajes presuntamente infractores cuando Perfect 10 había solicitado la eliminación utilizando ID de máquina para los mensajes. Después de que Giganews lo hizo, Perfect 10 envió solicitudes de eliminación por fax. Giganews solicitó que Perfect 10 envíe esas solicitudes con ID de máquina adjuntas en un formato legible por máquina. Perfect 10 no proporcionó esa información y Giganews se negó a buscar mensajes con poca información. El tribunal confirmó a Giganews en cómo el proveedor de USENET decidió abordar el trolling.
El control limitado también influye en la demanda. Perfect 10 alegó que Giganews estaba copiando y distribuyendo su contenido, pero los tribunales encontraron que este no era el caso. Si bien los usuarios de cualquier sistema USENET pueden cargar material protegido por derechos de autor y copiar dicho material, el tribunal determinó que el proveedor de USENET no es responsable de la conducta de sus usuarios en ese sentido.
Golpe final
Giganews no está tomando la demanda a la ligera, y está preparada para dar un golpe final a Perfect 10. El fallo de la corte de apelaciones representa la etapa final de la demanda y el trolling no irá más allá. Eso todavía deja a Perfect 10 con una factura considerable, y Giganews tiene la intención de cobrar.
Según el comunicado de la compañía, Giganews buscará el nombramiento de un receptor, que "se hará cargo de todos los derechos de autor, marcas registradas y nombres de dominio de Perfect 10 y los liquidará en una satisfacción parcial del juicio de Giganews contra Perfect 10".
Después de ganarse una reputación como uno de los peores trolls de derechos de autor en funcionamiento, parece que Perfect 10, al final, será víctima de sus propios esquemas.
