Tribunal Supremo del Reino Unido dictamina que USENET no ofrece beneficios de piratería
Última Actualización: mar. 11, 2013
El Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó en una decisión reciente que la MPAA no podía perseguir a los propietarios del sitio de indexación de USENET por las supuestas ganancias que obtuvieron de la piratería. El argumento presentado por la MPAA alegaba que los propietarios de estos sitios se habían beneficiado al ofrecer material que infringía los derechos de autor. Sin embargo, el Tribunal determinó que la piratería es más parecida a la intrusión que al robo. Debido a que el propietario de los derechos de autor retiene sus derechos sobre los materiales que se han infringido, en esencia, el Tribunal determinó que la infracción difiere del robo, ya que una víctima del robo realmente pierde la posesión de lo robado.
Consideraciones técnicas
Esta acción fue presentada contra Newsbin, que no proporcionó ningún acceso a los archivos que pueden o no haber infringido los derechos de autor de nadie. Newsbin nunca fue un proveedor de acceso de USENET, algo que los usuarios han señalado en varios foros.
USENET ha entrado en la mira de la MPAA y otros grupos de la industria del entretenimiento últimamente por acusaciones de infracción de derechos de autor. Muchos proveedores de acceso de USENET tienen sistemas automáticos que eliminan los archivos que son objeto de solicitudes de DMCA también.
Otra consideración importante dentro de este caso presentado en los foros de Internet es el hecho de que no todo el contenido de USENET —de hecho, ni siquiera la mayoría del contenido de USENET— infringe los derechos de autor de nadie. El sistema USENET se usa con bastante frecuencia para distribuir contenido que no tiene derechos de autor. Todo, desde la angustia de Linux, que es completamente de código abierto y de distribución gratuita, hasta los bootlegs de Grateful Dead, que no tienen derechos de autor, se distribuyen a través del sistema. Además de esos recursos, el USENET es uno de los mejores recursos disponibles para libros y videos de dominio público, información científica y más. A pesar de convertirse en un objetivo de la MPAA y otros grupos, hay muchas cosas en USENET que no tienen nada que ver con la infracción de derechos de autor de ningún tipo.
Sin reclamo de propiedad
Cualquiera que sea la opinión de cualquiera sobre el asunto, el Tribunal Superior no fue en absoluto críptico en su opinión sobre la afirmación de que los propietarios de derechos de autor deberían poder obtener supuestos beneficios generados por la piratería. El Tribunal señaló que el propietario no tiene "ningún derecho de propiedad sobre los frutos de una violación" y, dado que el Tribunal encontró más en común entre la infracción de violación y el derecho de autor que el robo y la infracción de derechos de autor, tampoco los titulares de derechos de autor que reclaman que sus derechos fueron infringidos.
